Court ruling № 58577210, 29.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.06.2016
Case No.
922/5966/14
Document №
58577210
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 922/5966/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" 3-я особа особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про стягнення коштів в розмірі 1 265 766,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про стягнення коштів в розмірі 1 265 766,87 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09 лютого 2016 року, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" відмовлено частково.

17 травня 2016 року на виконання рішення у даній справі судом було видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

24 червня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09 лютого 2016 року по справі №922/5966/14 відповідно до графіку, визначеному у заяві.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду на виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України справу №922/5966/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про стягнення коштів в розмірі 1 265 766,87 грн., разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (вх. № 507 від 02.06.2016 р) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р., надіслано до Харківського апеляційного господарського суду, для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Станом на 29 червня 2016 року вищезазначена справа в провадження господарського суду Харківської області не повернулася.

Як зазначено у пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відсутність у господарському суді матеріалів справи 922/5966/14 унеможливлює розгляд судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №20935 від 24.06.2016 р.) до повернення господарської справи №922/5966/14 із Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/5966/14

Часті запитання

Який тип судового документу № 58577210 ?

Документ № 58577210 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58577210 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58577210 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58577210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58577210, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58577210, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58577210 refers to case No. 922/5966/14

This decision relates to case No. 922/5966/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58577209
Next document : 58577214