Court ruling № 58577147, 21.06.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р. Справа № 9/231-08

У справі за позовом Приватного малого підприємства “Діол”, м. Ірпінь,

до Малого приватного підприємства “Рада”, м. Ірпінь,

третя особа: Ірпінська міська рада Київської області, м. Ірпінь,

про звільнення земельної ділянки,

Суддя А.Ю.Кошик

встановив:

В провадженні господарського суду перебуває справа №9/231-08 за позовом Приватне мале підприємство “Діол” до Господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства “Рада”, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про звільнення земельної ділянки.

Рішення господарського суду Київської області від 30.07.2015 року позовні вимоги Приватного малого підприємства “Діол” задоволено повністю; зобов’язано Мале приватне підприємство “РАДА” (код 13736978, 08200 м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенєвська, 25) усунути перешкоди шляхом звільнення земельної ділянки площею 390 м.кв., зайнятої ним для обслуговування тимчасового павільйону “Стимул”, в м. Ірпені по вул. Центральна (на розі вулиць Щорса та Гагаріна), яка перебуває в користуванні Приватного малого підприємства “Діол” (08200 м. Ірпінь Київської області вул. Стельмаха, 7 код 13719359) на підставі договору оренди землі від 01.06.2007 року; стягнуто з Малого приватного підприємства “РАДА” (код 13736978, 08200 м. Ірпінь Київської області, вул. Тургенєвська, 25) на користь Приватного малого підприємства “Діол” (08200 м. Ірпінь Київської області вул. Стельмаха, 7 код 13719359) 85 грн. витрат по сплаті судового збору та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року рішення господарського суду Київської області від 30.07.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року та рішення господарського суду Київської області від 30.07.2015 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 30.07.2015 року судом 23.12.2015 року видано відповідні накази.

10.05.2016 року до господарського суду ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області надійшла заява №5376 від 27.04.2016 року про роз’яснення змісту та способу виконання наказу господарського суду Київської області №9/231-08 від 23.12.2015 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"1561 якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"1563 зазначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року розгляд заяви призначено на 20.05.2016 року.

У зв’язку із відпусткою судді А.Ю.Кошика судове засідання призначене на 20.05.2016 року не відбулося, тому розгляд справи №9/231-08 переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви перенести на 07.07.2016 року о 10:10.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ у Київській області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ у Київській області.

5. Попередити сторони, що відповідно до ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суддя А.Ю. Кошик