ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.06.16 Справа№ 914/4074/13
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів
до відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства Транспортник, м.Пустомити Львівської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства Транспортник про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.05.2016р. було зупинено провадження у справі №914/4074/13 для проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
23.06.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта разом із матеріалами справи №914/4074/13. У клопотанні зазначено, що через надмірну завантаженісь експертів-економістів КНДІСЕ по виконанню експертиз, немає можливості приступити до виконання експиртизи у даній справі раніше II кварталу 2017р., у зв'язку з чим КНДІСЕ повертає матерілали справи для направлення їх до іншої експертної установи або іншим субєктам судово-експертної діяльності.
Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Розглянувши наявні у справі матеріали, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.
2. Призначити розгляд справи на 12.07.16 р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2 поверх).
3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.
4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.
Головуючий суддя Петрашко М.М.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 58577009, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/4074/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: