ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.06.2016Справа № 910/8940/16
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа Департамент комунальної власносі виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про виселення з орендованого майна
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Гайдай Т.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - Шумінська Ю.Ю. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Департамент комунальної власносі виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про виселення з орендованого майна.
Представник відповідача в судове засідання 16.06.16 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12.07.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 58576959, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8940/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: