Справа № 2518/207/2012
Рядок звіту № 12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2012 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність заяви прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради, заінтересовані особи: ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/170 Чернігівського обласного управління, Любецький психоневрологічний інтернат про визнання спадщини відумерлою, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.
Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.
Заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.
Судове засідання призначити на 22.02.2012 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Павленко
The court decision No. 58576270, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2518/207/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: