Справа № 2518/58/2012
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА
16 січня 2012 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність заяви прокурора Ріпкинського району в інтересах Мохначівської сільської ради Ріпкинського району, заінтересовані особи –ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Ріпкинського територіального відокремленого без балансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління, Любецький психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою, вимогам ст. 234 ЦПК України,
в с т а н о в и В :
Прокурор звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо її форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху, не встановлено.
Заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 –210, 234 ЦПК України, -
у х в а л и В :
Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Ріпкинського району в інтересах Мохначівської сільської ради Ріпкинського району, заінтересовані особи –ВАТ “Державний ощадний банк України”в особі філії Ріпкинського територіального відокремленого без балансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління, Любецький психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року об 11 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам.
Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.А. Жовток
The court decision No. 58575562, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2518/58/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: