Справа №589/889/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц/788/1189/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 червня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року про відкриття провадження
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.
Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, однак при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » ( в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року ), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.
Тому, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030001
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
За таких недоліків апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута .
Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_2 (а. с. 73) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя В. Г. Рибалка
The court decision No. 58573743, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 589/889/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: