Court ruling № 58573692, 24.06.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 583/493/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Олійник О. В. Номер провадження 22-ц/788/1087/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

24 червня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.,

суддів - Дубровної В.В., Кононенко О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

26.05.2016 року Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 03 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Згідно клопотання, яке надійшло 24.06.2016 року, апелянт просить відстрочити сплату судового збору у звязку з тим, що сплата судового збору апеляційних скарг державних виконавчих служб здійснюється через Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Таким чином, колегія суддів вважає задовольнити клопотання Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 липня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07 липня 2016 року на 13 годину 00 хв., з повідомленням:

- апелянта Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 217);

- державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 (а.с.1);

- стягувача ОСОБА_2 (а.с.228);

- представника стягувача ОСОБА_5 (а.с.228);

- боржника ОСОБА_4 (а.с.228).

Головуючий -

Судді -