Справа № 589/5420/15-а
Провадження № 2-а/589/14/16
УХВАЛА
10.12.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Шостці та Шосткинському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони на попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви, де просить проводити судове засідання у її відсутність.
Під час попереднього судового засідання зясовано обставини у справі на підставі доказів які надані позивачем до попереднього судового засідання.
Суд вважає, за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Шостці та Шосткинському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду та розглянути, з врахуванням часу надходження справи позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та відпустки головуючого по справі, за участю сторін в приміщенні Шосткинського міськрайсуду Сумської області 21.01.2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 58573684, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 589/5420/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: