Court ruling № 58573222, 13.07.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3238/15-ц

Провадження № 2/589/798/15

УХВАЛА

13 липня 2015 р.

Суддя Шосткинс ького міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1,яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину незаконним і недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка , яка представляє інтереси малолітньої дитини звернулась з названим позовом до суду. Вказаний позов не відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України:

-не сплачено судовий збір

Відповідно до ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог , викладених у ст..ст.119_120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 110,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину незаконним і недійсним , відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом вчинення певних дій залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном на п»ять днів з дня отримання позивачами копії ували, роз»яснивши, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4.П.Шпак