Справа № 589/749/16-п
Провадження № 3/589/139/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 04.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
При винесенні постанови судом у мотивувальній частині постанови допущена описка, а саме не було вказано: «Суд вважає за необхідне, обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/749/16 ( провадження № 3-139/16) та № 589/749/16 ( провадження № 3-140/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/749/16 (провадження № 3-139/16).».
Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У мотивувальній частині постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 05.02.16 року виправити описку, а саме вказати: «Суд вважає за необхідне, обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/749/16 ( провадження № 3-139/16) та № 589/749/16 ( провадження № 3-140/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/749/16 (провадження № 3-139/16).».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 58573172, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 589/749/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: