Court ruling № 58572995, 29.06.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
29.06.2016
Case No.
592/5933/16-ц
Document №
58572995
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/5933/16-ц

Провадження № 2/592/1867/16

УХВАЛА

29 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дію, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Сумській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і вимоги мотивує тим, що звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право власності на ? частину в спільному майні подружжя, а саме на ? частину будинку з надвірними, господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул.Шишкарівська, 86/1 у м.Суми. зазначає, що чоловік ОСОБА_2 помер 26.08.2015 року. 06.05.2016 року нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва. З такою постановою позивач не погоджується, а тому просить скасувати постанову та зобовязати нотаріуса видати свідоцтво.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 3 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач заявив вимоги по захисту своїх прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, виключно пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Виключень в цьому випадку не вбачається.

Таким чином позовну заяву необхідно подати до Зарічного районного суду м.Суми по місцю знаходження спірного майна. Законних підстав для розгляду позову Ковпаківським районним судом м. Суми немає.

Керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити дію, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Сумській області повернути для подання до Зарічного районного суду м.Суми .

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58572995 ?

Документ № 58572995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58572995 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58572995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58572995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58572995, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 58572995, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 58572995 refers to case No. 592/5933/16-ц

This decision relates to case No. 592/5933/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58572994
Next document : 58573003