Справа № 2-н-555/11
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
11.03.2011року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянув заяву приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» м. Суми, вул. Черепіна, 50 Б, розрахунковий рахунок 26004750000022 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код 21116965
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 обл, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
заборгованість за оплату квартплати (експлуатаційні витрати) в сумі 896 грн.. 46 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» м. Суми вул. Черепіна, 50 Б, розрахунковий рахунок 26004750000022 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код 21116965 в заборгованість за оплату квартплати (експлуатаційні витрати) в сумі 896 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічні витрати в сумі 30 грн. 00 коп., а разом 55 грн. 50 коп. судових витрат.
Суддя О.І. Собина
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу «___»______ року
Судовий наказ набрав чинності «___»______ року
Строк предявлення до виконання «___»______ року
Суддя О.І. Собина
The court decision No. 58572539, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-555/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: