Decision № 5857126, 08.07.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.07.2009
Case No.
2-2355
Document №
5857126
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-2355/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

при секретарі - Сороченко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

07 травня 2009 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2009 рік в розмірі 1 126 грн. 61 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані 8 членів родини , із яких відповідачами по зазначеній справі є :ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с 4).

Згідно ч. 5 ст. 20 ЗУ « Про житлово – комунальні послуги» «Споживачі» забов*язані : оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом». Про це сказано і в ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків ( № 572 від 08.10.1992 року зі змінами та доповненнями) .Строк здійснення «Споживачем « оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачами шляхом опублікування його в офіційному віданні Харківської міської ради спецвипуску газети «Слобода» від 28. 11.2006 року № 95/1 в якому зазначено : «розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа , що настає за розрахунковим .

Але відповідачі не виконують своїх зобов’язань, у зв’язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» у сумі 1 126 грн. 61 коп.

Відповідачам направлене попередження про необхідність сплатити заборгованість або укласти договір про реструктуризацію суми боргу, але вони на це не реагують. У зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Орджонікідзевської філії дільниці № 48 відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Квартира не приватизована.

Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та Споживачами, який опублікований у спецвипуску газети «Слобода» 95/1 позивач надає відповідачам послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Однак в порушення ч. 1 п. 13 публічного договору, де вказано, що розрахунковим періодом є календарний місяць і що оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідачі порушуючи свої зобов’язання не сплачували за отримані послуги.

Відповідачі будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, у зв’язку з чим у них утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2009 року в розмірі 1 126 грн. 61 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІХ сесія V скликання від 27.02.2009 року № 138 Комунальне підприємство “Жилкомсервіс ” звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв про стягнення з громадян заборгованості за квартирну плату та за комунальні послуги на 2009 рік.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які він поніс при зверненні до суду та державне мито в розмірі 51 грн. в доход держави в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 815 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2009 рік в розмірі 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість ) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. – по 7 (сім) грн. 50 коп з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовій збір ( реквізити для сплати: одержувач : УДК В Орджонікідзевському районі м. Харкова , Код: 24134604,банк : ГУДКУ у Харківський області, МФО: 851011, р/р 31411537700009, КБК : 22090100) в розмірі 51 грн. – по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення су ду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар : Л. С. Сороченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5857126 ?

Документ № 5857126 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5857126 ?

Дата ухвалення - 08.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5857126 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5857126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5857126, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 5857126, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5857126 refers to case No. 2-2355

This decision relates to case No. 2-2355. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5857079
Next document : 5861656