Court ruling № 58570747, 14.07.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/4946/14-ц

Провадження № 2-зз/520/107/15

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення авансу за попереднім договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання дійсним договору та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року заявник звернулася до суду з наведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову що були застосовані Київським районним судом м. Одеси згідно ухвали №520/4946/14-ц від 28 травня 2014р., що полягали у накладенні арешту на дачний будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 30/12.

В обґрунтування своїх вимог заявник наголошувала на тому, що на теперішній час спір між сторонами вирішено судом, рішення з такого приводу набрало законної сили та є фактично виконаним, у звязку з чим, за переконанням заявника, підстави для подальшого обтяження приналежного їй майна відпали.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову та звільнення майна, дачного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 30/12, з-під арешту підтримав з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої справи наголошував на неможливості скасування заходів забезпечення позову та в обґрунтування такого посилався на існування муж сторонами інших спорів, вимоги у яких забезпечує такий арешт. Обґрунтовуючи свої заперечення представник третьої особи надав до суду копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за несвоєчасне повернення коштів.

Вислухавши пояснення учасників засідання, дослідивши матеріали цивільної справи 520/4946/14-ц та надані сторонами письмові докази, суд вказує про наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/4946/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення сплаченого авансу за попереднім договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014р. по справі №520/4946/14-ц, в якості забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на дачний будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 30/12, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.2009р., виданого виконкомом Одеської міської ради на підставі рішення виконкому Одеської міської ради від 20.12.2008р. за №1645.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014р. по справі №520/4946/14-ц, було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого авансу в розмірі 233100 грн. 00 коп., що за курсом Національного банку України станом на 17.10.2014р. складало 18 000 доларів США і витрати по сплаті судового збору в сумі 2331 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2015 року по справі №22ц/785/580/15 вищевказане рішення було залишено без змін.

Таким чином рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2014 року набуло законної сили з моменту оголошення ухвали Апеляційного суду Одеської області 12 березня 2015 року.

03.06.2015р. Київським райсудом м. Одеси був виданий виконавчий лист за №520/4946/14-ц.

Постановою Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ від 09.06.2015р. ВП №47779102 було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа за №520/4946/14-ц, . щодо стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 235431,00 грн.

Згідно квитанції за №1620 від 10 червня 2015р. ОСОБА_1 добровільно була перерахована на розрахунковий рахунок Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ грошова сума в розмірі 235431,00 грн.

Та в звязку з таким постановою Другого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ від 15.06.2015р. ВП №47779102 було закінчено виконавче провадження - у зв'язку з добровільним виконанням ОСОБА_1 виконавчого листа Київського райсуду м. Одеси від 03.06.2015р. по справі №520/4946/14-ц.

Враховуючи викладене суд погоджується із думкою заявника про те, що Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014р. по справі №520/4946/14-ц виконано у повному обсязі та підстави щодо забезпечення позову ОСОБА_2 по справі №520/4946/14-ц відпали.

Наведений висновок суду кореспондує положенням до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.006 №9, за якими судам розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті згідно ухвали 28 травня 2014р. по справі №520/4946/14-ц, підлягають скасуванню відповідно до положень ст.154 ЦПК України у звязку з виконанням рішення суду, на забезпечення можливості виконання якого такі заходи були застосовані. При цьому посилання заінтересованої особи на те, що скасування зазначених заходів є передчасним, та на його наміри накласти арешт на зазначене майно в рамках іншого провадження суд вказує, що питання забезпечення позову у іншому провадженні має і вирішуватись у іншому провадженні із врахуванням конкретних обставин спору, що розглядається у такому провадженні, натомість такі посилання не можна вважати прийнятними при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову у справі, яку все розглянуто, та рішення у якій фактично виконано.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 57-61, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2014 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/4946/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення авансу за попереднім договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання дійсним договору та зобовязання вчинити певні дії.

Зняти арешт з дачного будинку розташованого за адресою: м. Одеса вулиця Дачна, 30/12, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А