Court ruling № 58570394, 25.06.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/6819/14-ц

Провадження № 2-п/520/121/15

У Х В А Л А

25 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення, що було ухвалено цим судом 10 грудня 2014 року по справі 520/6819/14-ц, відповідно до якого позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено та звернено стягнення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ Укрсоцбанк за кредитним договором №08-660/057-302 від 28.03.2008 року в загальному розмірі 12980525,33 грн., на предмет іпотеки на житловий будинок загальною площею 550,00 кв. м, житловою площею 178,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 74, та земельну ділянку, площею 0,0700 га, кадастровий номер 5110136900:27:011:0199, що знаходиться за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 74, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної власності.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказувала, що у судове засідання, у якому було закінчено розгляд зазначеної справи вона не зявилася через те, що її не було повідомлено про розгляд справи та не було підстав для застосування положень ч.4 ст. 169 ЦПК України, та вказувала, що судом не було повно досліджено обставини справи та не встановлено, зокрема, той факт, що на час вирішення справи судом ОСОБА_1 не була власником спірного майна, тобто вона є неналежним відповідачем.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на необхідності перегляду заочного рішення з наведених у заяві підстав.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судовому засіданні проти перегляду заочного рішення заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши пояснення учасників засідання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом 10.12.2014 року, по справі 520/6819/14-ц, було постановлено заочне рішення про задоволення вимог позову, та звернено стягнення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ Укрсоцбанк за кредитним договором №08-660/057-302 від 28.03.2008 року в загальному розмірі 12980525,33 грн., на предмет іпотеки на житловий будинок загальною площею 550,00 кв. м, житловою площею 178,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 74, та земельну ділянку, площею 0,0700 га, кадастровий номер 5110136900:27:011:0199, що знаходиться за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 74.

При цьому суд ухвалюючи вказане рішення виходив з наявності передбачених ч.4 ст. 164 ЦПК України обставин, щодо того, що відповідач належним чином повідомлена про часта місце вирішення справи, та з того, що відповідач є власником предмета іпотеки.

З наданих учасниками судового засідання пояснень та доказів вбачається, що передбачені ч.4 ст. 164 ЦПК України відсутні, оскільки судова повістка про виклик відповідача у судове засідання не була їй вручена, та таке поштове направлення було повернено до суду «у звязку з закінченням терміну зберігання». Разом з тим вбачається і те, що відповідач не є власником спірного майна, а тому такі обставини потребують додаткового зясування.

Таким чином суд вважає встановленими наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по справі 520/6819/14-ц.

Призначити судове засідання з вирішення справи 520/6819/14-ц у загальному порядку, на 24.07.2015 року на 11:30 годин, в залі Київського районного суду м. Одеси №244 (за адресою: про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси П.А. Прохоров