Провадження №2/485/56/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 червня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 05.02.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 05.02.2016р. про визнання права власності на земельні ділянки за ОСОБА_2
Згідно довідки секретаря суду від 08.06.2016р. цивільна справа №2/485/56/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, 13.04.2016р. направлена до апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 На даний час справа до суду не повернута.
29 червня 2016 року заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про повернення їй клопотання про виправлення описок в рішенні суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи викладене вважаю, що заява з доданими документами підлягають поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 05.02.2016р., - повернути заявниці.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 58569652, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 485/10/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: