Справа №483/1522/15-ц 07.04.2016
Провадження №22-ц/784/1072/16
Справа № 483/1522/15-ц
У Х В А Л А
7 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної, моральної шкоди і вилучення коштів та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи 17 березня 2016 року по зазначеній цивільній справі проводилось судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 158? хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Всупереч зазначеної норми закону в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 17 березня 2016 року.
Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя
Х В А Л И Л А:
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної, моральної шкоди і вилучення коштів та зобовязання вчинити певні дії повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вищезазначених вимог ст. 297 ЦПК України.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 22 квітня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 58569596, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 483/1522/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: