Справа № 472/1220/15-ц
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
23 травня 2016 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
із секретарем судового засідання - Заметою Н.В.
з участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2016 року судом було проведено судові дебати та суд видалився до нарадчої кімнати для винесення вступної та резолютивної частини рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь - яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Враховуючи те, що судом по даній цивільній справі не в повній мірі з'ясовано питання щодо застосування судом строків позовної давності, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 195 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 58568513, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 472/1220/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: