Decision № 5856771, 24.07.2009, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-1157/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Холодної В.С.,

при секретарі - Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 20022 грн. 12 коп., а також сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 200 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шимко І.В. підтримав позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 23,5 % річних та щомісячною сплатою комісії за управління кредитом із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Але ОСОБА_1. порушила своє зобов»язання щодо виконання умов договору, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14 січня 2009 року складає 20022 грн. 12 коп.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, але до його початку надали заяви, в яких визнають позовні вимоги у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутністю.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6/1/28/2006/980-К/499, згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 5000 грн. на строк до 29 серпня 2008 року включно зі сплатою 23,5% річних та щомісячною сплатою комісії за управління кредитом із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.(а.с.6-7).

Відповідно до п.п. 2.3.1.,2.3.2. вищевказаного договору відповідачка зобов»язалась проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок № 29095800812044 мінімально необхідного платежу в сумі 278 грн. 28 коп. щомісячно до 01 числа поточного місяця.

Відповідачкою ОСОБА_1. взяті на себе зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування належним чином не виконувались, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.10-15).

Станом на 14 січня 2009 року загальна сума заборгованості складає 20022 грн. 12 коп., із яких: 3557,87 грн. заборгованість за кредитом, 1288,24 грн. заборгованість за відсотками, 329,59 грн. заборгованість за комісію, 14346,42 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. - заборгованість за штрафом.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 01 вересня 2006 року було укладено договори поруки за №6/1/28/2006/980-П/500 та №6/1/28/2006/980-П/501, відповідно до яких останні відповідають перед позивачем як солідарні боржники у повному обсязі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами, а в разі невиконання останніми своїх зобов”язань по кредитному договору, несуть разом із ним солідарну відповідальність.( п.п. 1.2,1.4 договорів Поруки).

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором № 6/1/28/2006/980-К/499(а.с.6-7), договорами поруки № 6/1/28/2006/980-П/500 та № 6/1/28/2006/980-П/501 від 01 вересня 2006 року(а.с.8,9), розрахунком заборгованості за кредитним договором(а.с.10-15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором Поруки.

Стаття 543 ЦК України говорить, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 543, 554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Балаклія Харківської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки шахта 7-7 біс Боко-Антрацитівського району Луганської області, зареєстрованої в м. АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки м. Балаклія Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_3 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на р/р № 29099800806001, відкритий у філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/1/28/2006/980-К/499 від 01.09.2006 року у розмірі 20022 грн. 12 коп.( двадцять тисяч двадцять дві грн.12 коп.).

Стягнути солідарно з відповідачів на користь філії ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» Харківського регіонального управління суму сплаченого судового збору в розмірі 200 грн. 22 коп.( двісті грн. 22 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.(двісті п»ятдесят грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: