Decision № 5856748, 15.06.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2009 р. Справа № 12/121. За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

про стягнення 469,20 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача Онофрейчук Д.Д. юрисконсульт (довіреність від 17.07.2008 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 469,20 грн. заборгованості, у тому числі: 447,09 грн. основного боргу, 9,11 грн. пені, 2,28 грн. 3% річних, 10,72 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем телекомунікаційних послуг, що надані у листопаді 2008 року березні 2009 року на виконання умов договору №0545 від 20.12.2001 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 01.06.2009 року розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2001 року між сторонами укладено типовий договір №0545 про надання послуг електрозвязку (далі Договір), згідно якого позивач зобовязувався надавати послуги електрозвязку, а відповідач розраховуватись за отримані послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2008 року березні 2009 року відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, які оплачувалися не в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 447,09 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за надані послуги у сумі 447,09 грн., який підлягає стягненню.

Також з відповідача стягується 2,28 грн. 3% річних, 10,72 грн. збитків, заподіяних інфляцією за порушення строку оплати наданих послуг за листопад 2008 року березень 2009 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, з відповідача стягується 9,11 грн. пені за порушення строку оплати наданих послуг за аналогічний період, що передбачено ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 5.8 Договору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ ”Укртелеком” (ідентифікаційний код 22838086, м. Чернівці вул. Червоноармійська, 7) 447,09 грн. основного боргу, 9,11 грн. пені, 2,28 грн. 3% річних, 10,72 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський