Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1957/16-п
Провадження №: 3/332/479/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ТОВ «Центр «ГАЗ Запчастини», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лижна, буд. 75, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей не відомо);
-за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії АА № 105183 від 21.06.2016 року, при перевірці ТОВ «Центр «ГАЗ Запчастини», було встановлено порушення, а саме: за період 2 кв. 2013 р та 1-4 кв. 2014-2015 рр вказано недостовірні відомості у Податковому розрахунку ф. 1-ДР (ст. 119.2 ПКУ, п. 3.4, 3.5 Наказу від 24.12.2010 р. № 1020, від 21.01.2014 р. № 49, від 13.01.2015 р. за № 4); занижено суму податку з доходів фізичних осіб при застосуванні соцпільги з травня 2013 р. по липень 2014 р. в порушення вимог пункту 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1-168.1.4, п.п. 168.1 ст. 168 ПКУ. Акт № 50/08-01-14-01/32696035 від 08.06.2016 р.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 105183 від 21.06.2016 року, та актом перевірки № 50/08-01-14-01/32696035 від 08.06.2016 року про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31119106700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Л.О. Мєркулова
The court decision No. 58567293, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 332/1957/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: