№ 58565765, 27.06.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1004/16-п

ЄУН 226/1004/16-п

Провадження № 3/226/236/2016

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 січня 1981 року в с. Костогризово, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянин України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Еко-маркет» обвальником, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 має на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання сина. Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 08.06.2016 року о 11.00 год. самовільно пішов з дому та займався бродяжництвом та жебракуванням у м. Мирнограді та м. Покровськ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю, пояснив що, він не знає чому його дитина так себе веде. З дитиною неодноразово велася бесіда з приводу його поведінки, також з ним спілкувався лікар психіатр, який пояснив, що дитина здорова, та якихось розладів психіки в нього не вбачається. Також ОСОБА_1 зазначив, що дитина збігає з дому вже десятий раз.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.4).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.06.2016 року був виявлений в м. Покровську і повернутий батьку працівниками поліції Красноармійського відділу ГУНП в Донецькій області.

Дослідивши протокол та зазначені в ньому обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Т.О.Коваленко