№ 58565331, 23.06.2016, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1438/16-к

1-кп/221/203/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого - судді Аксьоненка В.І.

суддів Ковей Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю прокурора - Галкіна А.В.

захисника- Лаюрова В.О.

обвинуваченого- Мирошніченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в режимі відео конференції під час трансляції з ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201505000000111 від 18.02.2014 року, відносно № 22016050000000010 від 14 січня 2016 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду перебуває кримінальне провадження № 22016050000000010 від 14 січня 2016 року, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

До ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 16 липня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор Галкін А.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що згідно ст.176 КПК України всі запобіжні заходи окрім тримання під вартою, не можуть бути застосовані до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та що строк дії запобіжного заходу спливає 14.11.2015 року, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_3утримується в Маріупольсьокму СІ та не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Захисник ОСОБА_4, не має можливості зявитися в судове засідання до приміщення Волноваського районного суду Донецької області, тому не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 331, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України в приміщенні суду за адресою: вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха, Донецької області на 05 серпня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в ОСОБА_2 на 60 днів.

Ухвала суду діє до 21 серпня 2016 року до 12.00 години та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ОСОБА_2

ОСОБА_2 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ОСОБА_2 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_1