2/225/976/2016
225/4117/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Андреєва В.В.,
за участю секретаря Петрової С.О.,
розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування зазначених вимог зазначив, що 20.04.2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DO0DGA00000031, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5749,50 доларів США на термін до 19.04.2011 року.
23 червня 2015 року відповідач по справі помер.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
На підставі цього, суд зупиняє провадження у справі для вирішення питання про правонаступників.
Керуючись п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження №2/225/976/2016 у цивільній справі №225/4117/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, якщо ухвалу було постановлено без їх участі, які її оскаржують, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58565262, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 225/4117/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: