Court ruling № 58558286, 17.06.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21824/16-ц

Номер стат. рядку № 4

Строк проведення судового засідання__дн. Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

До приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 30.05.2016 ухвалою судді залишена без руху.

14.06.2016 позивач недоліки вказані в ухвалі від 30.05.2016 усунув.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Призначити дату розгляду справи на 22 липня 2016 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 107.

Запропонувати відповідачам у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.А. Писанець