Court ruling № 58556872, 22.06.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/4315/16-ц

2/705/1478/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району, про визнання права власності на спадкове майно.

Вказанапозовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Зокрема:

- до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

17.06.2016 р. канцелярією Уманського міськрайонного суду складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 не виявилось вказаного у додатку документу, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то вказана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 01.07.2016 року для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Горячківська