24.06.2016
Справа № 696/738/16-п
№ 3/696/342/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Камянка
Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
встановив :
23.06.2016 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як у порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис потерпілого, та не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Крім того, в порушення ст. ст.. 245, 251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 інших правопорушень за останній рік.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії АА № 140994 від 21.06.2016 року) повернути до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58556547, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 696/738/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: