Справа № 358/259/16-ц Головуючий у І інстанції Тітов М. Б.Провадження № 22-ц/780/4171/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 23.06.2016
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого-судді Сержанюка А.С., суддів: Коцюрби О.П., Журби С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 квітня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 червня 2016 року призначено справу до розгляду за вказаним позовом.
Однак у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначений місяць розгляду справи "липня" замість правильного - "серпня".
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія судів,
УХВАЛИЛА:
Виправити описку допущену в ухвалі від 23 червня 2016 року про призначення справи до розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У резолютивній частині ухвали від 23 червня 2016 року про призначення справи до розгляду слово "...липня..." замінити на "...серпня...".
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 58554582, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 358/259/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: