Справа № 379/1580/15-ц
2/379/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивачки: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.01.2016 року було зупинено провадження у справі до проведення авто-товарознавчої експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
21.06.2016 року до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ про надання додаткових відомостей для проведення експертизи та щодо її оплати.
Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що для вирішення даного клопотання необхідно відновити провадження у справі та викликати в судове засідання сторони.
Керуючись ст.ст.204, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивачки: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 05 липня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 58554510, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 379/1580/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: