Decision № 58554049, 24.06.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.06.2016
Case No.
359/3764/16-ц
Document №
58554049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №359/3764/16-ц

№ 2/359/1474/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Мала Олександрівка, вул.Центральна, будинок 2 житловою площею 36,3 кв.м., загальною площею 63,6 кв.м., інвентаризаційною вартістю 121708 гривень, який розташований на земельній ділянці площею 09,0768 га, після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2011 року (а.с.1-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 03.03.2011 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшов зазначений будинок. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та що він в установлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на майно.

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду засіву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений, подав заяву до суду, відповідно до якої сільська рада заперечень проти позову не має, позовні вимоги просить задовольнити.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи,, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2011 року у віці 56 років померла ОСОБА_4, про що у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області 04 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №8 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 1-ОК № 210072 (а.с. 10,52).

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії І-БК №433906 (а.с.55).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся за прийняттям спадщини до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, в той час як інші спадкоємці за законом першої черги: син померлої ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовився на користь позивача сина померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49,54), а чоловік померлої ОСОБА_7 помер до відкриття спадщини 06.12.1998 року (а.с.8).

Той факт, що відсутні інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, також підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 березня 2016року, виданим позивачу приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №337 (а.с.69).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Мала Олександрівка, вул.Центральна, будинок 2 житловою площею 36,3 кв.м., загальною площею 63,6 кв.м., інвентаризаційною вартістю 121708 гривень, що належав померлій згідно з записами в погосподарській книзі ОСОБА_2 сільської ради за №772 та був побудований у 1969 році, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району №2-04/01/395 від 14.03.2011 року, а також технічним паспортом на садибний житловий будинок, виготовлений Комунальним підприємством Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації 12 квітня 2016 року (а.с.24-28).

Встановлено, що вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0768 га, кадастровий номер 3220880903:02:002:0008, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ №076963, виданого 23 березня 2004 року на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради від 05.03.2004 року №1137-28-XXIV, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №420/1 (а.с.65), право власності на яку перейшло до позивача в порядку спадкування за законом (а.с.69).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 віри Павлівни, в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами який розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Мала Олександрівка, вул.Центральна, будинок 2,- право на який належало спадкодавцю на момент її смерті.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору (а.с.6), належний до сплати судовий збір в сумі 1217 гривень 08 копійок підлягає стягненню на користь держави з відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, як органу місцевого самоврядування, до повноважень якого належить обовязок звернення з позовом до суду про визнання спадщини відумерлою (ч.1 ст.1277 ЦК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Мала Олександрівка, вул.Центральна, будинок 2 житловою площею 36,3 кв.м., загальною площею 63,6 кв.м., інвентаризаційною вартістю 121708 гривень, який розташований на земельній ділянці площею 09,0768 га, після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, код ЄДРПОУ 04363484, судовий збір на користь держави в сумі 1217 гривень 08 копійок (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень вісім копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 58554049 ?

Документ № 58554049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58554049 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58554049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58554049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58554049, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 58554049, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58554049 refers to case No. 359/3764/16-ц

This decision relates to case No. 359/3764/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58554045
Next document : 58554050