Decision № 58552823, 26.05.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1157/16-ц

Провадження № 2/161/1341/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 16.03.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500973717 із змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 22128,51 грн., зі сплатою 15,99% річних з кінцевим терміном повернення 17.03.2020 року.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29174,83 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 16.03.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500973717 із змінами та доповненнями, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 22128,51 грн., зі сплатою 15,99% річних з кінцевим терміном повернення 17.03.2020 року (а.с.4-7).

Відповідно до п.2.6 кредитного договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 11.01.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк», що складається з простроченої заборгованості по кредиту 21885,36 грн., за відсотками 2273,28 грн., по комісії 3416,19 грн., штраф- 1600 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.15).

19.01.2016 року за вих.№ 04221-102/б/б банком позичальнику було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту. Вимога банку залишена останньою без задоволення. (а.с.21).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29174,83 грн. та судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором від 16.03.2015 року № 500973717 станом на 11.01.2016 року в розмірі 29174,83 грн. (двадцять девять тисяч сто сімдесят чотири грн.83 коп.), з яких: 21885,36 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят пять грн. 36 коп.)- прострочена заборгованість за кредитом, 2273,28 грн.-(дві тисячі двісті сімдесят три грн. 28 коп.) заборгованість за відсотками, 3416,19 грн. (три тисячі чотириста шістнадцять грн. 19 коп.) заборгованість по комісії, 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.) штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк