№ 5855216, 28.05.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1636/09

28 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером НВВФ ТОВ «РМІ»,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.2

ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно

головного бухгалтера НВВФ ТОВ «РМІ» ОСОБА_1, яка

будучи посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, допустила

несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до

сплати податку на додану вартість за жовтень 2008 року в сумі 7054,66 грн. по

строку сплати 01.12.2008 року фактично платіжне доручення подано 06.05.2009

року з затримкою на 156 днів, чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону

України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( зі

змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №3393/15-3/13436383 від 19 травня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 181/15-2 від 19 травня 2009 року серії АХ

№095745, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’

ятдесяти п’яти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2