Справа № 620/433/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
24.06.2016 року Голова Зачепилівського районного суду, суддя Бойко Г.В., розглянувши заяву Кредитної спілки « Опора» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
КС « Опора» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4В про стягнення заборгованості по кредиту.
КС « Опора» у поданій до суду заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на нежитлове приміщення олійниці, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Нагірне по вул. Миру 6, та на житловий будинок який знаходиться за адресою: сел. Зачепилівка Харківської області, вул. Українська 12, загальною площею 50,00 м.кв., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Суд вважає, що заяву КС « Опора» про забезпечення позову необхідно повернути заявнику виходячи із наступного:
Згідно ст. 153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В заяві відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, крім того заява не підписана заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя.,-
У Х В А Л И В :
Заяву КС « Опора» про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий, суддя Бойко Г.В.
The court decision No. 58550635, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 620/433/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: