Court ruling № 58550621, 23.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11727/13-ц

6/638/215/16

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на кризові явища в економіці що зумовило зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшився обсяг претензійно позовної роботи щодо стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заява підлягає відмові у задоволенні з урахуванням наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу від 14.04.2008 року, посвідченого нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та перебуває в іпотеці ПАТ «КБ Надра» за договором іпотеки № 6/4/20/2008/980-І/2124 від 14.04.2008 року, шляхом продажу даної квартири ПАТ «КБ Надра» від свого імені, на умовах та в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», у будь який спосіб покупцеві із застосуванням процедури продажу, за ціною, на підставі оцінки майна, встановленої субєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданням ПАТ «КБ Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2123 від 14.04.2008 року у сумі 998086,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, а також те, що представник ПАТ «КБ «Надра» 07.08.2014 року отримав виконавчі листи по даній справі, відсутність доказів, що свідчить про поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий