Справа № 616/435/16-ц
Провадження № 2/616/188/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
«24» червня 2016 року с.м.т. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2013 року у розмірі 18 030 грн. 28 коп. і покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
24.06.2016 року за вхід. № 2270/16 судом отримано на запит суду відповідь Великобурлуцького районного сектору ДМС в Харківській області, у відповідності якого, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на території Великобурлуцького району Харківської області.
Згідно п.4 ч.5 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України та ґрунтуючись на матеріалах справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 130 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на «14» год. «00» хв. «30» червня 2016 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 червня 2016 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати представника позивача з довіреністю, оформленою належним чином та відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_2
The court decision No. 58550355, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 616/435/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: