Court ruling № 58550270, 23.06.2016, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/309/16-ц

провадження № 2-во/610/18/2016

м. Балаклія 23.06.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з метою виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року, ухваленим у даній справі, були задоволені позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч.1 ст.219, ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні і виконавчому листі описку.

Із матеріалів даної цивільної справи убачається, що при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків (рнокпп) відповідача у резолютивній частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року і у виконавчому листі, виданому 20 квітня 2016 року на підставі вказаного рішення, внаслідок допущеної описки замість правильного рнокпп відповідача «НОМЕР_1» помилково вказано «НОМЕР_2». Дані підтверджується копією рнокпп віповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року, ухваленого у цивільній справі № 610/309/16-ц, 2/610/178/2016 за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши рнокпп відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

2.Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року, ухваленого у цивільній справі № 610/309/16-ц, 2/610/178/2016 за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши рнокпп відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко