Справа № 428/4595/16-ц
Провадження №2-с/428/41/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу. 22.04.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано судовий наказ №428/4595/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 71-Ж» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4560грн., три проценти річних у розмірі 135,63грн., інфляційні втрати у розмірі 1128,87грн. та судовий збір у сумі 609грн.
З матеріалів цивільної справи №428/4595/16-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 71-Ж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, вбачається, що вищевказаний судовий наказ було направлено на адресу боржника 26.04.2016р. рекомендованим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою «вручено особисто ОСОБА_1 29.04.2016р.. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 13.05.2016р. особисто, про що свідчить вх. №9394. У своїй заяві про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не просить. З матеріалів заяви суд не вбачає поважності пропуску строку для звернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Таким чином, оскільки заявник пропустив строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, заявником не надано доказів поважності причини пропуску строку, а суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, то заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 , 293 ЦПК України , суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя .
The court decision No. 58550101, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 428/4595/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: