Court ruling № 58550101, 07.06.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
07.06.2016
Case No.
428/4595/16-ц
Document №
58550101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/4595/16-ц

Провадження №2-с/428/41/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу. 22.04.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано судовий наказ №428/4595/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 71-Ж» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4560грн., три проценти річних у розмірі 135,63грн., інфляційні втрати у розмірі 1128,87грн. та судовий збір у сумі 609грн.

З матеріалів цивільної справи №428/4595/16-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 71-Ж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, вбачається, що вищевказаний судовий наказ було направлено на адресу боржника 26.04.2016р. рекомендованим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою «вручено особисто ОСОБА_1 29.04.2016р.. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 13.05.2016р. особисто, про що свідчить вх. №9394. У своїй заяві про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не просить. З матеріалів заяви суд не вбачає поважності пропуску строку для звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, оскільки заявник пропустив строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, заявником не надано доказів поважності причини пропуску строку, а суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, то заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 , 293 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .

Часті запитання

Який тип судового документу № 58550101 ?

Документ № 58550101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58550101 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58550101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58550101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58550101, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 58550101, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58550101 refers to case No. 428/4595/16-ц

This decision relates to case No. 428/4595/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58550095
Next document : 58550104