АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10652/15 Справа № 201/8632/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Дніпро
21 червня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Тамакулової В.О.
суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.
при секретарі:Гулієву М.І.о.,
яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про зобов'язання вчинити певні дії, повернення суми вкладу та відсотків по договору, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Жовтневого районного суду с. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року скасовано та постановлено нове, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 суму вкладу у розмірі 25000 євро, що в гривневому еквіваленті становить 474500 гривень та нараховані відсотки у розмірі 1462,45 євро - еквівалент 27757 гривень 30 копійок.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь держави судовий збір в сумі - 6090 грн.
На адресу суду ОСОБА_2 надіслала заяву в якій просить про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційної інстанції.
ОСОБА_4 зазначає, що в рішенні помилково вказана до стягнення сума 474500 грн. Просить зазначити в резолютивній частині рішення щодо стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" на її користь суму вкладу у розмірі 25000 євро, що в гривневому еквіваленті становить 633000 грн.та нараховані відсотки у розмірі 1462,45 євро- еквівалент 37029,23 грн.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що курс НБУ на день ухвалення рішення 28 грудня 2015 року, становить 100 євро 2532,8606 грн.
Обговоривши доводи, колегія суддів, дійшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Відповідно до статті 36 Закону України Про ОСОБА_5 України офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється ОСОБА_5 Банком України.
Як слідує із довідки банку, наданою позивачем, офіційний курс грині до іноземної валюти ЄВРО станом на день постановлення рішення- 28 грудня 2015 року складав 2609-7762 за 100 євро.
Враховуючи умови договору, які досліджувались судовим рішенням 28 грудня 2015 року, що набуло чинності та вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року, вірно зазначивши до стягнення суму вкладу у розмірі 25000 євро, що в гривневому еквіваленті становить 652500 грн грн. та нараховані відсотки у розмірі 1462,45 євро- еквівалент -38169,95 грн.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку допущену в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року вірно зазначивши:
Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк на користь ОСОБА_2 суму вкладу у розмірі 25000 євро, що в гривневому еквіваленті становить 652500 грн. та нараховані відсотки у розмірі 1462,45 євро, що в еквіваленті складає- 38169,95 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О. Тамакулова
Судді: Л.М. Болтунова
ОСОБА_6
The court decision No. 58548940, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 201/8632/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: