Sentence № 5854774, 28.05.2009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-316/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2009 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Прошутя И.Д.,

при секретаре - Штода А.В.,

с участием прокурора - Золочевского С.В.,

защитника - адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, инвалида 2-й группы, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, 1991 и ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ул.зерноваяАДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2008 года, приблизительно в 17.00, ОСОБА_2, управляя автомобилем «Шкода-Фабия», гос.номер НОМЕР_1, двигался по пр-ту Гагарина в г.Харькове. Действуя с целью грабежа, применил к пассажиру ОСОБА_3 насилие и завладел принадлежащим ему телевизором «Томсон», стоимостью 582 гривны, после чего с места преступления скрылся.

Во время грабежа ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3 ногой и последний выпал из салона автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в грабеже и пояснил, что фактические обстоятельства дела не оспаривает.из предъявленного обвинения, которое не оспаривается, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает отношение к его действиям потерпевшего, который заявил, что гражданский иск предъявлять не будет, а также то, что ОСОБА_2 ранее не судим, является инвалидом 2-й группы, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеет постоянное место жительства в г.Харькове, где характеризуется положительно, не состоит у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_4 обнаруживает признаки хронического психического заболения в форме шизофрении параноидальной в состоянии ремиссии, на момент совершения преступления находился в состоянии указанного психического расстройства, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Климакова суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ОСОБА_4, данные о его личности, а также отношение к содеянному, указанные смягчающие обстоятельства, считает возможным освободить Глухого от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728. р/р 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указание вида платежа: за экспертные услуги) на сумму 282 грн.47 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядку ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 3 /три/ года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки на проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728. р/р 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указание вида платежа: за экспертные услуги) на сумму 282 грн.47 коп.(л.д.52).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ -