Court ruling № 58547736, 10.06.2016, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/563/16-ц

Номер провадження 2/213/559/16

У Х В А Л А

про повернення заяви

10 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Інгулецький районний сектор в м.Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять усунути перешкоди в користуванні належною їм квартирою № 20 в будинку № 6 по пр. Південному у м. Кривому Розі, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому ухвалою від 18.03.2016 року була залишена без руху, а позивачам було надано 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме судовий збір сплачено позивачами на неналежний рахунок, та порушено вимоги п.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору у разі подання позову одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана позивачем 30.05.2016 року.

В установлений законом строк позивачі зазначені в ухвалі недоліки не усунули, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Інгулецький районний сектор в м.Кривий Ріг ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю, вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю. Макарова