Court ruling № 58547657, 07.06.2016, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/2539/16-ц

№ провадження 2/208/1646/16

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Грищенко О.Л.,

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про здійснення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства ««ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

До адреси суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд міста Києва, яке обґрунтовує тим, що у звязку з процесом ліквідації банку відбулось скорочення штату та на даний час в Дніпропетровському регіоні відсутні працівники банку, йому необхідно подолати значну відстань для того, щоб прибути до зали судового засідання, а також з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства.

Суд, вивчив матеріали клопотання, дослідив письмові докази, встановив наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд має можливість забезпечити присутність представника позивача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого може прибути представник позивача.

У звязку з цим, з метою прискорення судового розгляду та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із ускладненням прибуття сторони в судове засідання, тому наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, про що повідомити сторони.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 208 - 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного товариства ««ВіЕйБі Банк» про здійснення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити на 14 вересня 2016 року з 11-20 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції повідомити представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (02096 м. Київ, вул. Харківське шосе, 49) зобовязавши його зявитись в призначене судове засідання до Дніпропвського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.