№ 58546664, 21.06.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.06.2016
Case No.
589/2516/16-п
Document №
58546664
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/2516/16-п

Провадження № 3/589/573/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року близько 06-10 годин на затоці р. Десна в районі с.Пирогівка Шосткинського району ОСОБА_1 займався незаконною ловлею риби забороненим знаряддям лову сітками рибальськими 3 штуки, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Незаконно добув рибу: лящ 3 штуки заподіявши шкоди рибному господарству України на суму 510,00 гривень.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також сукупністю доказів по справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 007430 від 05.05.2016, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів /а.с.1-4/, тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 85 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, вважаю за потрібне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах мінімальної межі санкції закону, яку він порушив, з конфіскацією заборонених знарядь лову. Щодо покладення на ОСОБА_1 обовязку відшкодувати заподіяну ним шкоду, суд вважає, що для вирішення цього питання Державна екологічна інспекція у Сумській області повинна звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 85 ч.4, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень, який стягнути на користь держави з конфіскацією знарядь лову сіток рибальських 3 штуки (довжина - 80 м, висота 1,5 м, вічко 70 мм), яка знаходиться за адресою: Державна екологічна інспекція у Сумській області, м.Суми, а/с 1 ВПЗ та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58546664 ?

Документ № 58546664 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58546664 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58546664 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58546664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58546664, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 58546664, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 58546664 refers to case No. 589/2516/16-п

This decision relates to case No. 589/2516/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58546652
Next document : 58546667