Справа № 748/1155/15-ц Провадження № 22-ц/795/1295/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Хоменко Л. В. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
24 червня 2016 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі: за участю:ОСОБА_4, представника скаржника ОСОБА_5, державного виконавця Ісаєвої О.В., боржника ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_8 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_9 від 13 травня 2013 року про закінчення виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повної ухвали відкладається на 5 днів, до 29 червня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч. 1 п.1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.
Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 58546545, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 748/1155/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: