Court ruling № 58545680, 21.06.2016, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3092/15-к

Провадження № 1-кп/654/23/2016

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю прокурора Часник М.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднані кримінальні провадження № 12015230150001338 від 12.07.2015 року та № 120152301500001578 від 01.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3. ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду перебувають вище вказані кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу не відпали, а перебуваючи на домашньому арешті, ОСОБА_2 покладені на нього обмеження не виконав та залишив місце проживання.

Обвинувачений при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Захисник заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки ризики, які існували на момент обрання вказаного запобіжного заходу не відпали, а перебуваючи на домашньому арешті ОСОБА_2 порушував режим перебування, переховувався від суду, через що його було оголошено у розшук. Стороною захисту не наведено будь-яких доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, 18.07.1969р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20.08.2016 р..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3