Court ruling № 58544820, 21.06.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2916/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_3 (уточнюючи свої позовні вимоги) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 45103, 68 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 600 грн., а також суму пені за прострочення виконання зобовязання за період з 10 січня 2015 року по 01 липня 2015 року у розмірі 10956, 32 грн., та суму моральної шкоди у розмірі 2500 грн.. Стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму моральної школи у розмірі 2500 грн..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 вересня 2014 року близько 12:45 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Богдан», д/н НОМЕР_1 по вул. Черняховського, 9 в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить позивачу. У звязку з ДТП, автомобілям були заподіяні механічні пошкодження.

Вина водія ОСОБА_4 в вищевказаному ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року.

Позивач зазначив, що оскільки автомобіль «Богдан», д/н НОМЕР_1 був застрахований ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», він 13 жовтня 2014 року звернувся до відповідача з заявою про виплату йому страхових витрат у розмірі 45103, 68 грн., однак, до цього часу відповідачем не було перераховано вищевказаної суми, у звязку з чим позивач просить також стягнути пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за період з 10 січня 2015 року по 01 липня 2015 року у розмірі 10956, 32 грн., а також витрати на проведення експертизи у розмірі 600 грн.

Також ОСОБА_3 зазначає, що крім матеріального збитку, йому була заподіяна моральна шкода, яка виражається в душевних стражданнях, сильного нервового та емоційного потрясіння внаслідок неможливості протягом тривалого часу використовувати власний транспортний засіб. Вважає, що перенесена психічна травма настала саме в результаті скоєного ДТП, і оцінює завдану йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн., та просив стягнути її у рівних частинах з відповідачів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 45103 грн., суму пені за прострочення виконання зобовязання за період з 10 січня 2015 року по 01 липня 2015 року у розмірі 10956,32 грн. та суму витрат на проведення експертизи у розмірі 600 грн..

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди у розмірі 500 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуюсь з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» подало до суду апеляційну скаргу, по якій не був сплачений судовий збір (а.с.92-93).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2016 року (суддя Комаровська Н.В.) зазначена скарга залишена без руху у звязку з несплатою суми судового збору, та апелянту наданий термін для усунення недоліків (а.с.102).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» отримало 21.03.2016 року (а.с.104), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

15 червня 2016 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про перерозподіл справи на іншого суддю у звязку з тривалою хворобою судді Комаровської Н.В. (а.с.105).

Відповідно до розпорядження № 958 від 16.06.2016 року проведений повторний перерозподіл справи (а.с.107).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначений суддя Артеменко І.А., який отримав зазначену справу 21.06.2016 року (а.с.108).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2