Номер провадження: 22-ц/785/3128/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Артеменка І.А.,
Суддів: Черевка П.М.,
ОСОБА_2,
при секретарі: Фабіжевській Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення,-
встановила:
В ході апеляційного розгляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з існуванням кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та продовжити розгляд справи, так як підстав для зупинення провадження немає.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року за № 2 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.
Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
При цьому, наявність кримінального провадження в органах внутрішніх справ не є підставою для зупинення провадження у справі.
Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не надали доказів того, що кримінальна справа, на яку вони посилаються, вже розглядається в порядку кримінального провадження в суді.
В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що в у будь-якому суді знаходиться кримінальна справа, яка перешкоджає розгляду цієї цивільної справи.
За таких обставин колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження до розгляду кримінальної справи слід відмовити, оскільки підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та вселення відмовити.
Ухвала колегії суддів є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_8
ОСОБА_2
ОСОБА_9
The court decision No. 58544813, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1519/2-656/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: