Номер провадження: 22-ц/785/4817/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09.06.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Таварткіладзе О.М.
суддів: Кравця Ю.І., Фальчука В.П.,
при секретарі: Лопотані В.І,.
цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житсервіс-2» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житсервіс-2» про визнання дій неправомірними, припинення незаконних вимог, визнання відсутності належного тарифного рішення на обслуговування будинку, визнання відсутності належного права вимоги, визнання недійсним боргу, зобовязання списати борг та зобовязання надати аргументовану відповідь, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов*язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 317 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Житсервіс-2» відхилити.
Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.М. Таварткіладзе
Судді: Ю.І. Кравець
ОСОБА_3
The court decision No. 58544770, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/5478/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: