Номер провадження: 22-ц/785/4817/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25.05.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою директора КП „Житсервіс-2 ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2016 року про виклик свідка по цивільній справі за позовом КП „Житсервіс-2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_4 до КП „Житсервіс-2 про визнання дій неправомірними, припинення незаконних вимог, визнання відсутності належного тарифного рішення на обслуговування будинку, визнання відсутності належного права вимоги, визнання недійсним боргу, зобовязання списати борг та зобовязання надати аргументовану відповідь, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга директора КП „Житсервіс-2 ОСОБА_3 подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора КП „Житсервіс-2 ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2016 року про виклик свідка по цивільній справі за позовом КП „Житсервіс-2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_4 до КП „Житсервіс-2 про визнання дій неправомірними, припинення незаконних вимог, визнання відсутності належного тарифного рішення на обслуговування будинку, визнання відсутності належного права вимоги, визнання недійсним боргу, зобовязання списати борг та зобовязання надати аргументовану відповідь.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 червня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 58544765, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 500/5478/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: