Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/1281/16-п
Номер провадження: 3/511/443/16
"24" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби ІІ категорії водієм відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 15.05.2016 року о 18год.05хв., під час виконання обовязків військової служби перебував в стані алкогольного спяніння.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він 15.05.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону, знаходячись в стані алкогольного спяніння, оскільки напередодні він був на святі у товариша, де вживав алкогольні напої.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199495 від 16.05.2016 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 15.05.2016 року о 18год.05хв. заступником начальника 1-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Кучурган» було виявлено солдата ОСОБА_1, який виконував обовязки військової служби в нетверезому стані;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- довідкою №123 від 15.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.
- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Кучурган».
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275,60грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями172-20,283,294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Правопорушника ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватич у вчиненні правопорушення за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1190 /одна тисяча сто девяносто/ гривень.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 58544589, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 511/1281/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: